五、细节判断
细节判断题考查考生对片段细节信息的理解、分析、推理能力，考查的范围比较广，涉及细节信息的各个方面，难度比较大。这类题型的提问方式通常为“对这段文字理解最准确的是”，“下列说法符合文意的是”，“下列说法不符合文意的是”，“下列说法正确的是”，“下列说法不正确的是”，“根据上文我们可以推出”，“下面哪项不能推出”等。
要在短时间内把握文段的细节，推断出准确的信息，必须要攻破这类题的陷阱。对于细节判断题来说，命题人通常会设置一下陷阱：
（1）偷换概念：通过改变概念的修饰语、适用范围、所指对象的主客体、动作状态等，使文段中原概念的具体内涵发生改变，考生如不能识别，便会造成误选，从而失分。
（2）混淆时间：命题人通过加入或去掉一些表示时间状态的词语如“已”、“已经”、“将”、“要”、“了”等使文段中的时间概念不知不觉发生改变。
（3）以偏概全：主要指空间错位，即以部分代替整体，以局部代替全局；或者以全局代替局部，以一般代替个别，从而使考生作出错误的判断。
（4）偷换数量：命题人在设置选项时，通过变更或替换原文中的表示数量的词语的方式，从而扩大或者缩小数量，改变表达的意思。
（5）逻辑错误：主要指命题人在设置根据原文内容进行合理的推断和想象题的选项时，从逻辑推理角度设置陷阱。比如连续的句子中一般存在前因后果、条件与结果，或者二者并举的逻辑关系，选项中常将这些关系进行微妙的转变，使语段原有逻辑被打破，考生往往难以察觉。
【例1】（2004·中央）严密的逻辑论证，历史上有一个确实的来历：公开辩论。古典时代的雅典人好辩，还有一套民主选举办法，雄辩术风行，甚至还有一个奇怪的习惯：两人争辩一件事，可以有彩金，谁辩胜就得彩金。辩证法的原意本是辩论，一方说话有漏洞，对方力图辩驳，怕输，就要严密。逻辑学显然也是从这来的。
不符合这段话意思的是（ ）。
A.雄辩术曾经在古典时代的雅典风行
B.辩证法不仅仅是为了在和别人的论辩中取得胜利
C.为一件事争论不休在古典时代的雅典可能是很奇怪的
D.逻辑学的产生可能和古典时代的雅典人好辩有关
【解析】C项的错误在于把文段中“奇怪”一词的含义替换了，文段的“奇怪”是指两人争辩获胜方竟然可获得彩金；选项中的“奇怪”则是指争论不休，与原文的意思完全相悖。故选C。